2023年青岛男子出院前突然身亡,遗体被

前言

“前一天还好好的，打算第二天办出院，没想到人突然就没了，医院都过我同意就把我丈夫的遗体给火化了，这不是‘毁尸灭迹’吗？！”

赵女士气愤地在网医院被医生“治死”后又被“毁尸灭迹”的经过，她扬言一定要为丈夫讨个说法。

现如今，无论做什么都要讲个程序正当，火化尸体更应该“验明正身”，医院拉错人了，那殡仪馆怎么就直接给人火化了呢？

年8月28日，上午10点左右，正在办公室工作的王先生突然感到腹部剧烈疼痛，疼痛程度之剧烈让他难以站立。

同事们见状立即拨打了，并联系了王先生的妻子赵女士。

救护车很快到达，将王先生医院，在急诊室，医生迅速为王先生进行了血常规、血淀粉酶、血脂等一系列检查。

结果显示，王先生的血淀粉酶水平明显升高，达到正常值的5倍以上，结合CT扫描结果，医生给出了诊断：急性胰腺炎。

考虑到病情的严重性，医院决定让王先生立即住院治疗，在随后的一周里，王先生接受了积极的治疗。

医院采用了中西医结合的方法，使用抗生素控制炎症，同时辅以中药调理，禁食、补液、营养支持等措施也同步进行。

到了9月3日，王先生的症状有了明显缓解，他不再感到剧烈的腹痛，食欲也逐渐恢复。

血淀粉酶水平也降到了正常值的2倍左右，主治医生在查房时表示，如果继续保持好转，可以考虑在9月6日出院。

9月5日，也就是住院的第九天，王先生的情况看起来已经大有好转，上午查房时，李大夫再次确认了各项指标，认为符合出院标准，建议第二天出院。

这个消息让王先生和赵女士都感到欣喜。

当天下午3点左右，感到身体状况良好的王先生提出想出去走走，在征得医生同意后，他在赵女士和一位好友的陪同下，在医院附近的小公园散步了约30分钟。

虽然王先生表示腹部还有些隐隐作痛，但李大夫在晚间查房时认为这是正常现象，建议出院后在家休养调理。

然而，就在所有人都以为最困难的时期已经过去时，噩梦突然降临。

9月5日晚上9点10分左右，原本已经准备休息的王先生突然感到胸口剧痛，呼吸困难，并出现大汗淋漓的症状。

赵女士立即按下床头呼叫铃，护士迅速赶到病房。

看到王先生的状况，护士立即通知了值班医生，医院随即启动了紧急抢救程序。

心电图显示王先生可能发生了心肌梗塞，医生们争分夺秒地进行抢救，使用了吸氧、止痛、扩冠等急救措施。

然而，尽管医护人员竭尽全力，王先生的情况仍然不断恶化。

在抢救过程中，医生们考虑到可能存在肺栓塞的风险，立即进行了相关检查和治疗，然而，王先生的生命体征持续下降。

最终，在9月6日凌晨1点05分，经过近4个小时的抢救，王先生还是离开了人世。

王医院引起了不小的震动，主治医生李大夫表示，王先生在住院期间的各项检查并未显示有严重的心脏或肺部问题，他的猝死来得太突然了。

医院随即组织专家组进行了讨论，初步认为王先生可能是因为急性心肌梗塞或肺栓塞而猝死。

然而，这个解释并不能让王先生的家属满意，赵女士质疑，如果王先生真的存在心脏或肺部问题，为什么在之前的检查中没有被发现？

医院无法给出明确的死因，认为这背后可能隐藏着医疗疏忽。

回顾整个治疗过程，争议的种子似乎早已埋下，王先生最初被诊断为急性胰腺炎，这一诊断本身并无太大争议。

然而，在随后的检查中，医生还发现王先生存在心律失常、左室肥大、高血压和肾功能不全等多项问题。

这些并发症的存在，让王先生的病情变得更加复杂。

赵女士回忆，在得知这些并发症后，她曾多次建议将王先生转入重症监护室（ICU）进行全面治疗。

然而，医院采纳，医院认为王先生的病情在常规病房也能得到有效控制，没有必要占用紧张的ICU资源。

这个决定在当时看来似乎无可厚非，但在王先生离世后，却医院的一个重要理由。

更让赵女士无法接受的是遗体处理的过程，在王先生离世后，赵女士原本希望能再看一眼丈夫的遗容。

然而，医院时，却被告知王先生的遗体已经火化。

医院解释说，由于担心尸体腐败可能带来的卫生问题，他们按照常规程序处理了遗体。

然而，赵女士坚持认为，在未经家属同意的情况下火化遗体，是对逝者和家属的严重不尊重，也可能是为了掩盖医疗过失的证据。

面对这一系列的质疑和不满，赵女士决定通过法律途径寻求公道，医院，要求对整个治疗过程和死亡原因做出详细解释。

同时，她还聘请了律师，准备向卫生部门和司法机关投诉。

赵女士的行动很快引起了社会的广泛